こんなお悩み、ありませんか？

「動画制作の見積もりを取ったけど、これって高いの？安いの？」 「予算はできるだけ抑えたいけど、クオリティは妥協したくない…」 「上司に『適正価格はいくら？』と聞かれて、答えられなかった…」

名古屋で動画制作を検討されている企業担当者の皆様、このようなお悩みを抱えていませんか？

動画制作の価格は本当にピンキリです。10万円以下の格安業者もあれば、100万円を超える見積もりを出す会社もあります。「一体どれが正解なの？」と混乱してしまうのも無理はありません。

でも、ちょっと待ってください。実は「安ければ安いほど良い」わけではないんです。かといって「高ければ高品質」とも限りません。

本記事では、動画制作における「適正コスト」の考え方と、予算を賢く使って最大の効果を得る方法について、具体的な事例を交えながら解説します。これを読めば、上司への説明も、制作会社との交渉も、きっとスムーズになるはずです。

---

「安い」と「適正」の違いを理解する

低価格制作に潜むリスク

名古屋エリアでも、10万円以下で企業動画を制作すると謳う業者が存在します。確かに予算を抑えられることは魅力的ですが、低価格にはそれ相応の理由があります。

低価格制作の実態

• 撮影機材が業務用レベルに達していない
• 照明や音響の専門知識が不足している
• 編集作業が簡易的で、細かな調整が行われない
• 修正対応が有料、または回数制限が厳しい
• 制作実績が少なく、企業動画のノウハウが不足

これらの要因により、完成した動画が企業のブランドイメージに合わず、結局作り直しが必要になるケースが後を絶ちません。

適正コストとは何か

適正コストとは、「目的を達成するために必要な品質を確保できる最適な価格」を指します。単に安いだけでなく、投資対効果を最大化できる予算設定が重要です。

適正コストが担保するもの

• 企業ブランドに相応しい映像品質
• 経験豊富な制作チームによる対応
• 十分な制作期間と修正対応
• 完成後のサポート体制
• 長期的な活用を見据えた制作内容

名古屋で実績のある制作会社の多くは、これらの要素を含めた適正な価格設定を行っています。

---

名古屋における動画制作の適正コスト相場

制作元による価格帯の違いを理解する

名古屋エリアでは、制作を依頼する相手によって価格帯が大きく異なります。それぞれの特徴と相場を把握しておきましょう。

動画の種類別・適正コスト目安

企業紹介動画（3〜5分程度）

制作元	価格帯	特徴
大手制作会社	80万円〜150万円	・充実した制作体制<br>・企画力と提案力が高い<br>・アフターサポート万全
中小制作会社	40万円〜80万円	・適正な品質とコスト<br>・柔軟な対応が可能<br>・実績豊富なディレクター対応
フリーランス	15万円〜40万円	・低価格が魅力<br>・個人の技量に依存<br>・体制面で不安も

商品・サービスPR動画（2〜3分程度）

制作元	価格帯	特徴
大手制作会社	60万円〜120万円	・マーケティング視点での提案<br>・高度な撮影技術
中小制作会社	30万円〜60万円	・コストパフォーマンス良好<br>・業界特化の知見あり
フリーランス	10万円〜35万円	・シンプルな構成に強い<br>・複雑な演出は苦手

採用動画（3〜5分程度）

制作元	価格帯	特徴
大手制作会社	70万円〜130万円	・戦略的な採用動画設計<br>・複数バージョン制作可能
中小制作会社	35万円〜70万円	・採用市場の理解が深い<br>・柔軟なスケジュール対応
フリーランス	12万円〜40万円	・インタビュー中心の構成<br>・品質にばらつきあり

セミナー・イベント記録動画（10〜30分程度）

制作元	価格帯	特徴
大手制作会社	50万円〜100万円	・複数カメラ体制<br>・プロ音響設備
中小制作会社	20万円〜50万円	・必要十分な機材と技術<br>・迅速な納品対応
フリーランス	8万円〜25万円	・1〜2カメラ体制<br>・シンプルな編集

---

それぞれの価格帯で「何が違うのか」

大手制作会社（高価格帯）の特徴

• 企画段階から複数名のチームで対応
• 営業・ディレクター・制作スタッフが分業
• オフィス維持費や人件費が価格に反映
• 大規模プロジェクトに強い
• 向いている企業：予算に余裕があり、総合的なサポートを求める大企業

中小制作会社（適正価格帯）の特徴

• ディレクターが直接窓口となり効率的
• 必要な機材と技術を適切に保有
• 無駄なコストを削減した価格設定
• 柔軟な対応と細やかなコミュニケーション
• 向いている企業：品質とコストのバランスを重視する中小企業

フリーランス（低価格帯）の特徴

• 個人で全工程を担当
• オフィス経費がないため低価格
• 技術レベルや対応力が個人に依存
• 病気や事故時のバックアップ体制なし
• 向いている企業：シンプルな動画で予算を最優先する企業

---

価格差の背景にあるもの

なぜ価格に3〜5倍の差があるのか

1. 制作体制の違い
   • 大手：10名以上のチーム体制
   • 中小：3〜5名の専門チーム
   • フリーランス：1〜2名で対応
2. 機材への投資
   • 大手：最新4K/8Kカメラ、プロ照明一式
   • 中小:業務用4Kカメラ、必要十分な照明
   • フリーランス：エントリー〜ミドルクラス機材
3. 経験値とノウハウ
   • 大手：年間200本以上の制作実績
   • 中小：年間50〜100本の実績、業界特化
   • フリーランス：年間10〜30本、得意分野に偏り
4. リスク管理
   • 大手：担当者変更にも対応可能
   • 中小：チーム内でカバー可能
   • フリーランス：代替要員なし

---

名古屋で「適正コスト」を選ぶべき理由

名古屋エリアの企業にとって、**中小制作会社の価格帯（30万円〜80万円）**が最もバランスが良いと言えます。

適正コスト帯のメリット

• ディレクターが直接対応し、意思疎通がスムーズ
• 企業動画に必要な技術と経験を保有
• 大手のような過剰なコストがない
• フリーランスのようなリスクもない
• 名古屋の地域性や業界特性を理解している

実際の選択例

名古屋のある製造業企業（従業員80名）は、当初大手制作会社から120万円の見積もりを受け取りましたが、中小制作会社で55万円で制作。同等以上の品質で完成し、「ディレクターと直接話せたことで、細かな要望まで実現できた」と満足度の高い結果となりました。

---

適正コストで最大の効果を得る：予算最適化とクオリティ向上の両立

同じ予算でもクオリティを上げる5つの工夫

適正な予算内で、より高品質な動画を実現する方法をご紹介します。制作会社の選び方や発注の仕方次第で、同じ予算でも仕上がりは大きく変わります。

工夫① 撮影日数を集約してクオリティに投資

通常パターン：予算60万円

・撮影を3日間に分散
・移動費・準備費：15万円
・撮影費：30万円
・編集費：15万円
→ クオリティ：普通

最適化パターン：予算60万円（同額でクオリティアップ）

・撮影を1日に集約
・移動費・準備費：5万円（10万円削減）
・撮影費：35万円（より高度な照明・機材に投資）
・編集費：20万円（丁寧な編集作業に時間をかける）
→ クオリティ：大幅向上

実例

名古屋のある製造業企業では、社員インタビューを別日撮影から1日集約に変更。削減した費用を照明機材のグレードアップに充てた結果、映像の質が格段に向上し、「高級感が出た」と社内外から高評価を得ました。

工夫② 既存素材を活用して新規撮影のクオリティを最大化

通常パターン：予算55万円

・すべて新規撮影（質より量）
・撮影が駆け足になり、各シーンの質が中途半端
・照明セッティングも簡易的
→ クオリティ：全体的に平凡

最適化パターン：予算55万円（同額でクオリティアップ）

・過去の素材を30%活用
・新規撮影を重要シーンに絞る
・各シーンに十分な時間と機材を投入
・照明、音声、カメラアングルにこだわる
→ クオリティ：重要部分が際立つ高品質な仕上がり

実例

名古屋のサービス業企業が、過去3年分のイベント写真を活用することで、新規撮影を厳選。代表者インタビューシーンに予算を集中投資した結果、プロフェッショナルな映像品質となり、企業の信頼性が大幅に向上しました。

工夫③ 社員出演で予算を機材・技術に再配分

通常パターン：予算70万円

・プロモデル起用費：30万円
・撮影・編集費：40万円（標準機材）
→ クオリティ：出演者は綺麗だが映像自体は普通

最適化パターン：予算70万円（同額でクオリティアップ）

・社員出演（コストゼロ）
・撮影・編集費：70万円（高品質機材・経験豊富なスタッフ）
・4K撮影、プロ音響、カラーグレーディング実施
→ クオリティ：映像技術が圧倒的に向上、リアリティも獲得

実例

名古屋のIT企業では、モデル起用予算を技術面に投資。社員の自然な表情と高品質な映像技術の組み合わせで、「親近感がありながらプロフェッショナル」な採用動画が完成。応募者から「会社の雰囲気がよく伝わった」と好評でした。

工夫④ 動画尺の最適化で編集クオリティを向上

通常パターン：予算65万円

・7分の動画制作
・編集時間：30時間（広く浅く）
・カット数が多く、各シーンが駆け足
→ クオリティ：情報は多いが印象に残らない

最適化パターン：予算65万円（同額でクオリティアップ）

・3分の動画に凝縮
・編集時間：30時間（同じ時間をより丁寧に）
・各シーンをじっくり見せ、細部まで調整
・色補正、音響バランス、トランジションにこだわる
→ クオリティ：洗練された印象的な動画

実例

名古屋のある企業が、当初予定の8分から3分に短縮。同じ編集予算を使いながら、カット割り、カラーグレーディング、音響ミックスに十分な時間をかけられた結果、視聴者の記憶に残る完成度の高い動画となりました。

工夫⑤ シンプル構成で本質的なクオリティに集中

通常パターン：予算100万円

・3DCG、ドローン撮影、特殊効果
・各要素が中途半端な品質
・派手だが統一感がない
→ クオリティ：盛りだくさんだが散漫

最適化パターン：予算100万円（同額でクオリティアップ）

・演出をシンプルに絞る
・照明、カメラワーク、音響に予算集中
・ディレクターの構成力に投資
・一貫したトーンで高級感を演出
→ クオリティ：洗練されたプロフェッショナルな仕上がり

実例

名古屋の老舗企業が、特殊効果を使わずシンプルな構成を選択。その分、撮影技術と編集の細部にこだわった結果、「高級感がある」「企業の格を感じる」と取引先から高評価。ブランドイメージの向上に成功しました。

---

クオリティを左右する「見えない部分」への投資

同じ予算でも、以下の部分にしっかり投資できる制作会社を選ぶことで、仕上がりが大きく変わります。

クオリティに直結する重要項目

• 経験豊富なディレクターの構成力：予算配分の最適化を提案
• プロフェッショナルな照明技術：映像の質を劇的に向上
• 音声収録とMA（音響仕上げ）：視聴体験の満足度を左右
• カラーグレーディング：映像に統一感と高級感を付与
• 十分な編集時間：細部へのこだわりが全体の印象を決定

予算相談でクオリティを引き出すコツ

制作会社に相談する際は、以下のように伝えましょう。

効果的な相談方法

1. 「予算は○○万円です。この予算で最高のクオリティを実現したい」
2. 「予算内でクオリティを上げるために工夫できることはありますか？」
3. 「削減できる部分と、投資すべき部分を教えてください」
4. 「過去に同じ予算で高品質な動画を作った事例はありますか？」

名古屋の優れた制作会社なら、限られた予算を戦略的に配分し、最高のクオリティを引き出す方法を提案してくれるはずです。予算の制約は、むしろ本当に重要な部分を見極める良い機会となります。

---

まとめ：投資対効果を最大化する適正コスト

動画制作における適正コストとは、単に「安い」ことではなく、「目的達成に必要な品質を、適切な価格で実現すること」です。

適正コスト設定の重要ポイント

1. 低価格のリスクを理解する
2. 制作元（大手・中小・フリーランス）の違いを把握する
3. 名古屋エリアでは中小制作会社が最もバランス良好
4. 同じ予算でもクオリティを上げる工夫がある
5. 信頼できる制作会社に率直に予算相談する

名古屋企業に最適な選択

名古屋エリアの中小企業にとって、**中小制作会社の適正価格帯（30万円〜80万円）**が最もコストパフォーマンスに優れています。

• ディレクターが直接対応し、細かな要望も実現
• 必要十分な技術と経験を保有
• 大手の過剰コストやフリーランスのリスクを回避
• 名古屋の地域性や業界特性を理解

企業のブランド価値を高め、ビジネス目標を達成する動画制作への投資。その第一歩は、適正コストの理解から始まります。

---

次回予告

次回は「インタビューベースの採用動画を成功させる企画の考え方」をお届けします。ただ会社紹介を撮るだけでは応募は増えません。インタビュアーの質問力や編集力が動画の印象を大きく左右する中で、成果につながる企画をどう立てるかを解説します！

---

株式会社Resolo

動画制作の事前相談を承っております

「今の制作費は適正？」「もっと良い動画が同じ予算で作れる？」テレビやCMの業界で15年以上の実績を持つ映像のプロが、あなたの疑問にお答えします。適正価格での高品質な動画制作をご提案いたします。予算のご相談から具体的な制作内容まで、どんなことでもお気軽にお問い合わせください。愛知県内であれば直接お伺いしての相談も可能です。

お電話: 052-898-4971（平日10:00-19:00）

Webお問合せ: 24時間受付中

所在地: 名古屋市港区浜2-１-５ 大昂ビル８０１（地下鉄名古屋港駅出口２から徒歩約3分）